プラットフォーム比較

GeneSecureとServiceNow GRC:プラットフォームを広げすぎずにサイバーリスクを深く扱う。

ServiceNowは強力な業務ワークフロー基盤です。GeneSecureは、より速い立ち上げ、透明なサイバー態勢、継続的な証跡、低コストなセキュリティ連携のために設計された、AIネイティブでサイバーリスクとGRCに特化した指令センターです。

GeneSecureライブ

エンタープライズリスク指令センター

リスク態勢

A-

+1ランク

未対応のエクスポージャー

312

-18%

合格した統制

96.4%

+2.1pts

平均クローズ日数

4.2d

-1.6d

エクスポージャーの削減 · 直近8週間

アクティビティ

  • Cortex 41件のアラートを自動トリアージし、3件を担当者にエスカレーション

    now
  • 統制 12件の統制でSOC 2証跡を更新

    2m
  • 取引先リスク サプライチェーンで新たな第四者を検出

    9m
  • ポリシー 6名の責任者がアクセスレビューを承認

    21m

ServiceNow GRCは広範な業務ワークフロー基盤の一部であり、IT、人事、オペレーションのすべてをServiceNowに統一する組織によく適合します。GeneSecureは、この用途のために構築されたサイバーリスクとGRCの指令センターです。既存のセキュリティ、クラウド、ID、取引先、コンプライアンスのツールを接続し、透明なリスクスコア、継続的な統制証跡、経営層向けの報告を生み出します。多くの場合、価値までの道のりは短く、連携コストも抑えられます。ITSMはServiceNowを使い続けながら、サイバーリスクインテリジェンスとGRCにGeneSecureを使うチームも少なくありません。

貴社のチームに合うのは

最適な選択を率直に見る

他社を中傷することはありません。それぞれのプラットフォームが強みを発揮する場面を示し、納得して判断いただけるようにします。

GeneSecureが適しているのは

  • サイバーリスク、GRC、取引先リスク、コンプライアンス証跡を統制された一つの基盤にまとめたい規制業種のチーム
  • 不透明な数値ではなく、透明なサイバー態勢のスコアと経営層向けの報告を求めるCISO・CRO
  • 大規模なワークフロー導入プログラムよりも早く価値に到達したいチーム
  • ITSMはServiceNowを維持しつつ、サイバーリスクと継続的な証跡にGeneSecureを使いたい組織
  • ポリシー・アズ・コードで統制され、高リスク操作に人の承認が入るAI(Cortex)を求める、セキュリティ主導の購買層

ServiceNow GRCが適しているのは

  • IT、人事、顧客、リスク、オペレーションのワークフローすべてを単一基盤に統一する大企業
  • 成熟したServiceNowの運用体制、管理者、導入パートナーをすでに備えている組織
  • セキュリティの深さよりも、部門横断の高度なワークフロー自動化を主要要件とする購買層
項目別の比較

機能を公平に比較

GeneSecureとServiceNow GRCの、事実にもとづく機能レベルの違いです。

領域GeneSecureServiceNow GRC
主眼サイバーリスクインテリジェンス+GRC+証跡、セキュリティ起点GRCモジュールを備えた広範な業務ワークフロー基盤
サイバー態勢のスコアリング証跡に基づく透明なスコア。要因とメソドロジーのバージョンを可視化連携と構成に依存
AICortex。ポリシー・アズ・コード(モデルの許可リスト、コスト上限、人による承認)で統制Now Assist/基盤のAI、別ライセンス
価値実現までの時間接続済みデータと初期コンテンツによる短期立ち上げを前提に設計通常は大規模な導入プログラム
セキュリティ製品との連携ベンダー中立のコネクタ(EDR、SIEM、CNAPP、ID、スキャナー)+オープンソースのテレメトリ選択肢広範な連携マーケットプレイス、エンタープライズ価格
証跡と監査出典、記録時刻、責任者、来歴を伴う継続的な統制証跡十分に構成すれば強力なワークフローと証跡
コストの考え方既存ツールの活用、Wazuh/OSSテレメトリの任意採用、保持期間とAI利用の段階制エンタープライズ基盤+モジュール別ライセンス

本比較はGeneSecureの機能と、ServiceNow GRCが強みを持つ領域を示すものです。競合の価格、認証、欠点について主張するものではありません。最新の詳細は各社にご確認ください。

よくあるご質問

よくあるご質問にお答えします

GeneSecureとServiceNow GRCを比較しているチームから最も多く寄せられる質問です。

サイバーリスクとGRCの用途では置き換えになり得ます。多くのチームはITSMにServiceNowを残したまま、サイバーリスクインテリジェンス、継続的な統制証跡、取引先リスク、経営層向け報告にGeneSecureを採用しています。GeneSecureはServiceNowを撤去するのではなく、接続することもできます。

サイバーリスクとGRCに特化した基盤は、透明なスコアリング、エクスポージャーの優先順位付け、取引先のサイバー監視、統制されたAIといったセキュリティ起点の機能を標準で備えています。汎用のワークフロー基盤を同じ用途に構成するより、早く価値に到達できるよう設計されています。

はい。GeneSecureはベンダー中立で、ServiceNowやJiraを含むチケット・ワークフロー製品に接続し、是正を振り分けて記録システムとの同期を保てます。

他社の価格は公表しません。GeneSecureは、既存ツールの活用、任意のオープンソーステレメトリ(Wazuh)、保持期間とAIの従量制によって、必要のない基盤・モジュール別ライセンスを避けられるよう設計されています。

貴社の環境でGeneSecureを

ワークセッションをご予約ください。貴社のツール、フレームワーク、報告要件をGeneSecureに対応づけ、Cortexがその上で推論する様子をご覧いただきます。

GeneSecureとServiceNow GRCの比較 | GeneSecure